Wielki Atlas Ryb Akwariowych AQUAEL

[adams2121]

nie tylko ryby zawiera
Siebie nawet znalazłem
Taki brzydal, nie ryba( choć zodiakalna) a jednak
Będę ją mial choćby z tego powodu

[thaz]

Faktycznie, samo zlozenie graficzne do druku to bylaby dla mojego studia masakra.

Wysłane z mojego D2303 przy użyciu Tapatalka

[Tropheus]

A! Zapomniałem napisać a chciałem już dawno - fajnie się nam rozmwiało we Wrocławiu, dzięki :-)

RM

[miewan]

Cała przyjemność po mojej stronie

[drago]

Dziwne, z tymi błędami. O ile dobrze pamiętam, to na chilidae Pani z Tropheusa pisała, że opiniuje/koryguje opisy tanganickie. Czyżby innych opisów nikt nie "zczytywał"?

Radek, osobiście nie czuję się władny i na silach podważać pogłoski lub potwierdzać fakt błędów w opisach, bazuję tu jedynie na słowach Drago, który znalazł błędy w "dziwakach" i przy mnie proponował Zarzyńskiemu ich poprawkę do ewentualnego drugiego wydania oraz słowach Stępniewskiej z ogólnej rozmowy - czy jest tak rzeczywiście.....ja sam ( w części którą przejrzałem ( synodonty. masta, kolcobrzuchy)) łyknąłem treści jak leci i jak pisałem wcześniej - mam wrażenie, że ten przekaz czytałem już gdzieś wcześniej.
Nie widzę powodu/umocowania bądź ewentualnego rzecznikowania dla wnikania tutaj w szczegóły, co do ogółu pozycja zacna, wiedza skomasowana, na potrzeby amatorów (jak my) aż za duża.

Tak pani Marta z Tropheusa robiła korektę tangi. Inni z tego co wiem robili korekty z węży, żyworódek, dyski, Malwi i zbrojniki. Przeglądając pobieżnie atlas u państwa Mierzeńskich, znalazłem kilka błędów u innych ryb. Pierwszy jaki mi sie rzucił w oczy to był ten. http://www.akwafoto.pl/jakwafoto2/core/ ... atunki=830
Podpisany jako Oryzias sarasinorum. A według mnie Adrianichthys oophorus. Rozmawiałem przez chwilę z autorem, ale kolejka się zrobiła, więc powiedział że mi wyśle atlas żebym spisał ewentualne błędy.
Generalnie dla zwykłego kowalskiego, który i tak nie wnika za bardzo, ten atlas to kosmos.